一、我國(guó)《公司法》第60條第1款規(guī)定:董事、經(jīng)理不得……將公司資金借貸給他人”。“董事、經(jīng)理……將公司資金借貸給他人的,責(zé)令退還公司資金,由公司給予處分,將其所得收入歸公司所有。”可見(jiàn),我國(guó)嚴(yán)格實(shí)行信貸規(guī)模控制,除了金融機(jī)構(gòu)與非金融機(jī)構(gòu)之間的金錢(qián)借貸之外,法人之間的金錢(qián)借貸為法律所禁止。
二、這一禁止早在1990年《最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》中關(guān)于聯(lián)營(yíng)合同中的保底條款中,就作出了規(guī)制:企業(yè)法人、事業(yè)法人作為聯(lián)營(yíng)一方向聯(lián)營(yíng)體投資,但不參加共同經(jīng)營(yíng),也不承擔(dān)聯(lián)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任,不論盈虧均按期收回本息,或者按期收取固定利潤(rùn)的,是明為聯(lián)營(yíng),實(shí)為借貸,違反了有關(guān)金融法規(guī),應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無(wú)效。除本金可以返還外,對(duì)出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予收繳,對(duì)另一方則應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款。
三、在1996年3月25日《最高人民法院關(guān)于企業(yè)相互借貸的合同出借方尚未取得約定利息人民法院應(yīng)當(dāng)如何裁決問(wèn)題的解答》中,再次重申:對(duì)企業(yè)之間相互借貸的出借方或者名為聯(lián)營(yíng)、實(shí)為借貸的出資方尚未取得的約定利息,人民法院應(yīng)當(dāng)依法向借款方收繳。
四、中國(guó)人民銀行于1996年6月28日發(fā)布的《貸款通則》。《貸款通則》第二條明確規(guī)定:“本通則所稱貸款人系指在中國(guó)境內(nèi)依法設(shè)立的經(jīng)營(yíng)貸款業(yè)務(wù)的中資金融機(jī)構(gòu)”,第二十一條規(guī)定:“貸款人必須經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)貸款業(yè)務(wù),持有中國(guó)人民銀行頒發(fā)的《金融機(jī)構(gòu)法人許可證》,并經(jīng)工商行政管理部門(mén)核準(zhǔn)登記。”
企業(yè)之間互相拆借資金可以嗎
企業(yè)之間一般是可以互相拆借資金的。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,中國(guó)人民銀行對(duì)同業(yè)拆借利率不再實(shí)行上限管理的直接控制方式,可以由雙方當(dāng)事人根據(jù)市場(chǎng)資金的情況,協(xié)商確定,但是資金拆借的主體僅限于金融機(jī)構(gòu),非集榮機(jī)構(gòu)和個(gè)人是沒(méi)有主體資格的。