新聞背景：

近日，某地一動物園關聯酒店推出“虎景房”引發熱議。據報道，按照房間的設置，房客與老虎隔著一面透明的玻璃，可以與老虎隔窗而眠。目前，該“虎景房”正在裝修，還未開放，有工作人員表示，房間里有很好的防護措施。

符合安全標準嗎？

民法典規定，“動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權責任。”從目前情況看，也許園方認為已安裝防彈玻璃，做好了游客安全保障預案，而且人工繁育的老虎也不像野生虎有猛烈的攻擊性，所以有信心作出安全承諾，并開始大量營銷。但這份承諾是否能兌現，仍是個未知數，此前出現的多起動物園老虎傷人事件就是前車之鑒。正常的游覽尚且無法消除意外，更別提這種在“老虎頭上瘙癢”的做法了。【詳細】

隨著消費結構升級，動物園關聯酒店，以業態創新吸引消費者入住，并能與動物園內的動物親密接觸，這樣的酒店或許會成為親子游的優選。不過，親近動物特別是野生動物，應保持一定的限度。有科普人士表示，一些動物的某些動作，在人類看起來仿佛很萌、很可愛，實際上卻是一種應激和防御行為，并不是在“賣萌”。如果某些小動物進入賓館房間，對于游客的安全可能是一種威脅，游客可能會被咬傷或者感染野生動物身上可能攜帶的病原體。【詳細】

想過老虎的感受嗎？

在大自然中，野生的虎類需要面積巨大的棲息地。我們將老虎關進動物園里，已經大大壓縮了它們的生存空間，現在還要把它關進一個巴掌大的地方，并且硬迫它與人類“同眠”，無疑違背它的天性本能。時間久了，老虎的身體和心理必然會出現問題。武漢動物園管理人員楊毅表示，從視頻中的老虎飼養環境來看，無任何自然元素的東西，視頻中老虎在玻璃前來回踱步，“這種行為我們叫做刻板行為，說明老虎心理是有問題的。” 【詳細】

換個角度來說，即便有人想與老虎隔窗而眠，但老虎也未必想與人隔窗相望。人隔窗觀虎覺得新鮮刺激，老虎同樣會受到刺激。“不打擾”是萬物共存的基本原則。《大滅絕時代》中說：“當世界改變的速率快于物種適應的速率時，這些物種大多會崩潰。”奧斯卡獲獎紀錄片《海豚灣》的制作者、知名海豚訓練師瑞察·歐貝瑞曾反思，海豚也是有自我意識的，只不過人類常常忽視了這樣的真相。“虎景房”的出現，也是對動物的一種冒犯。【詳細】

違背了建動物園的初衷

《城市動物園管理規定》明確，動物園設計方案要符合動物生活習性要求，還要保證動物、游人和飼養人員的安全。對動物，不僅要保障身體安全，也要考慮其心理安全。“虎景房”是無花無草的人工造景，看起來是不符合動物生活習性的，不但可能影響老虎身體健康，還可能引發心理疾病。長時間被活動中的人群環繞，是否會對老虎造成心理壓迫，激發其動物斗爭及獵捕本性？人的作息習慣和燈光使用是否會影響老虎的狀態？【詳細】

不管是什么人投資建設動物園，其公益性不會改變。它的經營行為、日常管理要受到其公益性的約束。“虎景房”如此赤裸裸以賺錢為目的而不惜損害保護宗旨，違背了建動物園的初衷。野生保護動物是社會資源，不應淪為某些人某些機構的賺錢工具。動物園不是不能開展經營活動，但應該出于維護自身良好運轉、有益于保護動物的需要，背離了這個目的，就是本末倒置。【詳細】

（以上綜合經濟日報、檢察日報、廣州日報、錢江晚報）

微言大義：

@丟卡小能手：人在做，虎在看。

@小笑臉歲月：住在這里，晚上不做噩夢嗎？

@懷舊軒：人與虎的權益都得有保障。

@北雁兮南飛：求老虎的心里陰影面積有多大？

@小天：不能借動物資源違規牟利。

中國經濟網編后語：

打造新穎獨特的賣點，創意營銷本無可厚非。但創意是有邊界的，不能違反法律法規、違背公序良俗。動物園飼養各種動物，初衷是開展科學研究，供公眾觀賞并進行科普和動物保護教育。在動物保護法律法規日益完善、公眾動保意識日漸增強的背景下，“虎景房”想展示出什么？如此“掉進錢眼兒里”的創意，最終只會貽笑大方。

回顧：往期“經”點熱評

關鍵詞： 心理 動物 動物園 老虎 景房