從2020年開始合作，到2022年為IPO公司江蘇米格新材料股份有限公司(以下簡稱“米格新材”)貢獻超7000萬元營收，河南鑫摩保溫材料有限公司(以下簡稱“河南鑫摩”)一步一步成為米格新材的第一大客戶。

(資料圖片)

作為公司的重要合作伙伴，米格新材在招股書中對河南鑫摩著墨不多，366頁的招股書中，河南鑫摩僅被提到了8次。不過，北京商報記者發現，在雙方關系“升溫”的這三年，河南鑫摩股權并不穩定，背后大股東變了又變。

從河南鑫摩目前持股股東以及任職高管來看，與米格新材及其實控人陳新華毫無交集。不過，抽絲剝繭之下，雙方之間似乎還藏著不能說的秘密。近期，北京商報記者聯系到了河南鑫摩多方人士，在他們口中，陳新華與公司關系匪淺，而若背后關系屬實，也將直接關乎米格新材IPO“生死”。

“金主”河南鑫摩

從開始合作到擠進前五大客戶，再到穩居第一大客戶，米格新材IPO背后離不開“金主”河南鑫摩。

今年6月27日，米格新材創業板IPO獲得受理，公司是一家專業從事功能性碳基材料及制品研發、生產和銷售的高新技術企業，當前IPO正處于一輪問詢回復階段。所處光伏熱場火熱賽道，公司業績穩步增長，這些都讓米格新材闖關IPO多了幾分底氣。

從具體業務來看，米格新材報告期內聚焦于高溫熱場隔熱碳材料領域，主要產品包括黏膠基/PAN基石墨軟氈、石墨硬質復合氈等，廣泛應用于光伏晶硅制造熱場、半導體熱場、粉末冶金熱場等場景。2020-2022年，米格新材營收、凈利處于穩步增長狀態，報告期內實現營業收入分別約為1.36億元、3.03億元、4.39億元;對應實現歸屬凈利潤分別約為3138.12萬元、6488.28萬元、1.07億元;對應實現扣非后歸屬凈利潤分別約為2375.56萬元、7250.83萬元、1.01億元。

米格新材表示，公司業績增長主要得益于光伏行業的快速發展。不過，在這背后也離不開公司大客戶河南鑫摩的支持。

作為公司的重要大客戶，米格新材在公司招股書中只提到了河南鑫摩8次，該公司成立于2019年8月，主要從事碳材料相關業務，下游客戶為晶硅生產企業。而對于河南鑫摩的其他信息，米格新材在招股書中并未披露過多。

2020年，這也是河南鑫摩成立次年，雖然較為“年輕”，但公司已經“牽手”米格新材，雙方當年開始合作，并且關系一直在“升溫”。2021年，河南鑫摩成為米格新材的第四大客戶，當年米格新材對其銷售收入約為2803.19萬元，銷售收入占比約為9.25%。

2022年，雙方繼續緊密合作，河南鑫摩一躍成為米格新材第一大客戶，銷售收入高達7025.04萬元，占比為16.02%。

據米格新材招股書，公司主要向河南鑫摩銷售黏膠基石墨軟氈、PAN基石墨軟氈，后續雙方還會繼續合作。

大股東三年三變

能夠為米格新材貢獻超7000萬元銷售收入，河南鑫摩的經營規模也可見一斑。然而，成立后公司老板卻一直在換人。

根據國家企業信用信息公示系統，河南鑫摩目前法定代表人為王強強，注冊資本1200萬元，股東有王強強、張馳、張利華三個自然人，三人持股比例分別為70%、25%、5%。

河南鑫摩高管方面，目前有王強強、張利華、謝家棟，其中王強強擔任執行董事兼總經理，張利華任監事，謝家棟任財務負責人。

然而，河南鑫摩目前的股權情況已較成立時經歷了幾輪變化。

2019年8月成立時，河南鑫摩由陳海潮、陳全昌兩名自然人出資設立，持股各50%，彼時陳海潮任法定代表人，高管包括陳海潮、張志鵬。成立僅3個月，河南鑫摩股權就發生了變更，2019年11月公司股東由陳海潮、陳全昌變更為翟利敏，翟利敏持股比例100%，公司法定代表人也變更為翟利敏，高管變更為翟利敏、張志鵬。

可以看到，趕在與米格新材合作之前，河南鑫摩完成了第一次股權變更，陳海潮、陳全昌退出。

2021年、2022年，河南鑫摩又接連發生了大的股權變動，均導致實控人生變，但其與米格新材的合作絲毫不受影響，雙方的生意更是越做越大。

2021年8月，河南鑫摩實控人翟利敏退出，與此同時又出現了三個陌生面孔，即張馳、張利華、袁玲玲，三人分別受讓了河南鑫摩70%、25%、5%的股權。從股權關系看，張馳成為了河南鑫摩單一第一大股東。伴隨而來的，河南鑫摩法定代表人變更為袁玲玲，高管變更為張志鵬、袁玲玲。

但這樣的情況也僅保持了一年，2022年8月，河南鑫摩股東袁玲玲退出，大股東張馳、張利華分別將所持45%、20%的股份轉讓給了王強強。上述股權變更后，河南鑫摩成為了目前的持股情況，即王強強持股比例為70%，成為單一第一大股東。

從陳海潮到翟利敏，再到張馳、王強強，短短三年間，河南鑫摩經歷了四個老板。

另外，在河南鑫摩成為米格新材第一大客戶的同年，河南鑫摩的注冊資本由200萬元增至1200萬元。

“顯眼”的陳姓創始人

在河南鑫摩歷史股東中，創始人股東陳海潮、陳全昌較為“顯眼”，與米格新材實控人陳新華同屬陳姓。

經北京商報記者梳理，河南鑫摩的現任股東、高管以及歷史股東、高管共包括王強強、張利華、張馳、謝家棟、陳海潮、陳全昌、翟利敏、袁玲玲、張志鵬9人。據米格新材招股書，公司實控人為陳新華，其通過直接、間接方式及一致行動關系，合計控制公司64.82%的表決權。此外，陳新華擔任米格新材董事長、總經理。

履歷顯示，陳新華1975年9月出生，本科畢業于中南大學機電工程學院設備工程與管理專業，碩士研究生學歷，1998年9月-2008年1月在中南大學任教。

任憑大股東不斷變換，河南鑫摩與米格新材之間的生意卻沒有耽誤，被利益綁定背后，雙方是否還有其他“紐帶”?

從河南鑫摩現任/歷史股東、高管入手，公司相關9人曾任職情況都較為簡單，其中7人僅在河南鑫摩有過任職，簡單的任職經歷，難有線索可以追蹤。

不過，在河南鑫摩歷史股東中，與米格新材實控人同屬陳姓的陳海潮、陳全昌兩名創始股東尤為“顯眼”，創立公司不久后就退出，并且退出次年河南鑫摩開始與米格新材合作。

陳海潮、陳全昌是誰?

在國家企業信用信息公示系統，北京商報記者找到了河南鑫摩報送的2019年企業年報，其中披露了一個企業聯系電話，機主系陳海潮。

北京商報記者以洽談業務為由，與陳海潮進行了溝通，對于其與陳新華的關系，在記者不斷追問下，陳海潮電話里提到“我是他兄弟”。

背后董事長疑為陳新華

為了深入調查河南鑫摩與陳新華之間的關系，北京商報記者還聯系了河南鑫摩其他相關人員，“董事長是陳新華”浮出水面。

在記者與陳海潮的交流中，得知其雖退出了股東行列，但目前仍在河南鑫摩負責部分業務。當記者詢問陳新華時，對方直言“那是我們董事長，生人電話他不會接”。之后，記者以自己所屬公司是上市公司為由，繼續提出和陳新華直接對接的訴求，對方則表示，“你從網上可以查下我們也在上市，通過我推薦，他才會接你電話”。

“公司目前還是有限公司，沒有在上市吧?”當記者提出上述疑問時，陳海潮則直言，“我們只是一個分公司”。

對于IPO公司是否是米格新材，陳海潮并未否認。之后當記者詢問如果合作的話，是與河南鑫摩合作還是與米格新材合作，陳海潮表示，“跟我們合作也行，跟米格合作也行”。這兩家公司都是陳新華的企業嗎?對于該疑問，對方表示“是”。

為了全方位了解事實真相，記者也查閱了河南鑫摩在國家企業信用信息公示系統報送的2020年、2021年、2022年企業年報，試圖聯系到更多相關人員。

從河南鑫摩披露的聯系電話中，又有值得推敲的地方。

雖然陳海潮2019年退出了河南鑫摩股東行列，但公司2020年、2021年企業年報中，聯系電話仍是陳海潮，不過從其在公司任職來看，這也無可厚非，但恰恰在今年4月公示的2022年年報中，河南鑫摩變更了聯系人。

記者同樣以業務合作為由聯系了機主，在交流中對方透露自己是河南鑫摩總經理王強強，從股權關系上，王強強目前也是河南鑫摩實控人。

與王強強的業務交流中，當記者提到陳新華的董事長身份時，對方表示“這個都不便透露，你自己去了解吧，要是談業務可以，想了解別的無可奉告”。在記者的不斷追問下，王強強表示，“你有什么業務非得找陳新華，董事長不可能隨便接待你，談業務你只能對接我們業務這塊，平白無故一個電話，董事長去接待你不可能”。

除了王強強之外，張馳、張利華目前也是河南鑫摩股東，記者查詢股權關系發現，張馳旗下還有一家滎陽市康泰報亭，通過該公司，記者也聯系到了重要人物張馳。

在記者尋求業務合作的交談中，提及對接陳新華的訴求，張馳表示“可以”。在記者追問下，張馳表示，他是股東，只負責公司一部分業務。而對于公司是否在上市，張馳直言“對，有些東西不方便透露”。

關乎IPO“生死”

陳新華與河南鑫摩是否存在重大關聯關系可以說關乎米格新材此次IPO“生死”。

上海明倫律師事務所律師王智斌在接受北京記者采訪時表示，就目前情況來看，首先第一個點，從信息披露的角度，如果存在關聯關系沒有披露，肯定信披違規;第二個點是是否實質性的符合上市條件，需要看公司業務是否具有獨立性、是不是具有持續運營的能力，如果營收嚴重依賴關聯方的話，也不符合上市條件。

王智斌指出，關聯關系和關聯交易情況屬于投資者作出投資判斷所必需的信息，依據《首次公開發行股票注冊管理辦法》第三十四條，擬上市公司應予完整披露。擬上市公司在招股說明書等文件中隱瞞該等重要信息的，會使投資者對公司的市場生存能力、獨立運營能力產生錯誤判斷，此時擬上市公司構成虛假陳述中的“誤導性陳述”。

而根據《首次公開發行股票注冊管理辦法》第三十一條，注冊申請文件存在虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，交易所或者證監會應當終止相應發行上市審核程序或者發行注冊程序。

王智斌也進而表示，僅以信息披露的角度，隱瞞重要關聯關系和關聯交易，就有可能導致交易所或證監會終止其上市程序。

關鍵詞： 河南 米格 陳新華 海潮