相信目前很多小伙伴對(duì)于理財(cái)都比較感興趣，那么小搜今天在網(wǎng)上也是收集了一些與理財(cái)相關(guān)的信息來(lái)分享給大家，希望能夠幫助到大家哦。

拋售美債會(huì)引發(fā)什么樣的反應(yīng)?

高通脹的持續(xù)以及銀行業(yè)的危機(jī)，美國(guó)現(xiàn)如今的處境并不樂(lè)觀，尤其是美債已經(jīng)觸及了債務(wù)上限，再不提升債務(wù)上限就有違約的風(fēng)險(xiǎn)。各國(guó)央行還在拋售美債，中國(guó)作為美債的第二大海外債主，已經(jīng)連續(xù)7個(gè)月減持美債。然而，美財(cái)長(zhǎng)還希望我國(guó)能夠出手繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)美債，事實(shí)證明這是不可能的。

要知道，美債規(guī)模在今年1月就已經(jīng)達(dá)到31萬(wàn)億美元，很快就觸及了債務(wù)上限，而海外投資者持有的美債占比為23%，另外70%以上的美債都由美國(guó)內(nèi)部機(jī)構(gòu)和個(gè)人持有，在過(guò)去的2年時(shí)間里，美聯(lián)儲(chǔ)是最大的美債“接盤(pán)俠”。

美聯(lián)儲(chǔ)既要通過(guò)“印鈔”來(lái)向市場(chǎng)投放大量資金，還要“接盤(pán)”其他國(guó)家拋售的美債。由于貨幣大放水，美國(guó)的通脹高企，2022年加息了7次，目前還在加息。

然而，前段時(shí)間美國(guó)多家銀行“爆雷”，為了壓制銀行業(yè)危機(jī)的蔓延，以及擔(dān)心引爆金融危機(jī)，美聯(lián)儲(chǔ)再次下場(chǎng)，大量印鈔來(lái)為“爆雷”的銀行托底，暫時(shí)掩蓋住了危機(jī)的爆發(fā)。

由于美國(guó)銀行業(yè)引發(fā)的連鎖反應(yīng)，一部分資金為了避險(xiǎn)“撤離”美國(guó)，流向更加安全的香港和新加坡，再加上美債已經(jīng)債務(wù)觸頂，債務(wù)違約的風(fēng)險(xiǎn)大大提升，各國(guó)開(kāi)始減持美債。

日本英國(guó)采取一致行動(dòng)大舉拋售，作為美債的第一大海外“債主”，日本在今年2月減持了226億美元，英國(guó)減持了253億美元，就連加拿大也減持了188億美元的美債，美債十大持有國(guó)有8個(gè)都在減持美債。

各國(guó)央行一邊在拋售美債，一邊在大幅增持黃金儲(chǔ)備。為了應(yīng)對(duì)美債違約的風(fēng)險(xiǎn)和對(duì)外儲(chǔ)的安全沖擊，各國(guó)央行選擇了增持黃金，其中，我國(guó)從去年11月開(kāi)始增持黃金，已經(jīng)連續(xù)5個(gè)月增持黃金，以此優(yōu)化資產(chǎn)配置和提升外匯儲(chǔ)備安全性。

美國(guó)政府債務(wù)會(huì)違約嗎

由于觸及到了31.4萬(wàn)億美元的法定債務(wù)上限，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)耶倫日前心急火燎地致信國(guó)會(huì)兩黨領(lǐng)袖，敦促國(guó)會(huì)盡快提高聯(lián)邦政府債務(wù)上限。在耶倫看來(lái)，國(guó)會(huì)在調(diào)高債務(wù)上限上的任何遲疑不僅可能引起政府的關(guān)門(mén)，還會(huì)出現(xiàn)公共債務(wù)違約的危機(jī)。同時(shí)耶倫強(qiáng)調(diào)，財(cái)政部就此采取的特別措施只能讓政府的資金維持到今年6月份并帶有“很大不確定性”。

作為一種緩沖策略，當(dāng)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的國(guó)債發(fā)行指標(biāo)快要用完并觸及債務(wù)上限時(shí)，財(cái)政部會(huì)立馬啟動(dòng)所謂的“非常”機(jī)制，其一，減少或者暫停對(duì)聯(lián)邦雇員退休賬戶(FERS)中持有的特殊類(lèi)型國(guó)債進(jìn)行再投資，由此可以釋放幾千億美元的空間，由于賬戶中的資金并不能取出，雇員們也并不會(huì)因此感受到自己的利益受到直接影響，況且債務(wù)上限提高后，財(cái)政部可以通過(guò)再發(fā)債得來(lái)的資金將投資補(bǔ)上，因此這項(xiàng)操作就顯得得心應(yīng)手與順風(fēng)順?biāo)Ｆ涠档拓?cái)政部在美聯(lián)儲(chǔ)的一般賬戶(TAG)余額，通常情況下，財(cái)政部會(huì)保持大約5000億美元的現(xiàn)金余額，但當(dāng)債務(wù)上限陷入僵局時(shí)，這一余額就會(huì)被提取到接近零，而目前來(lái)看，TAG的余額多達(dá)3400億美元，余糧還算充足，可以撐好幾個(gè)月的時(shí)間。最后，相比于通過(guò)FERS和TAG輕而易舉地獲得緩沖資金而言，關(guān)閉政府的部分業(yè)務(wù)從而暫時(shí)減少政府支出則要艱難得多，因?yàn)檫@一搞法不僅會(huì)讓許多政府雇員拿不到工資，還會(huì)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展節(jié)奏，由此招徠的輿論壓力和社會(huì)罵聲也不小，因此只有到了萬(wàn)不得已時(shí)才敢取用。